Итак, приняв предложения наших экспертов и читателей, первый номер 2007 года мы посвятили теме подведения итогов и планам на будущее.

Итак, приняв предложения наших экспертов и читателей, первый номер 2007 года мы посвятили теме подведения итогов и планам на будущее.
Несомненно, год является кратким сроком для того, чтобы можно было говорить о гарантированном решении тех социальных проблем, на которые направлены национальные проекты. При этом, если мы хотим оценить результаты ПНП после года их реализации, то для этого входящие в проекты подпрограммы, исходя из их характера, можно разделить на три группы.
Первые – относительно простые, механизм которых сводится к целенаправленному финансированию и контролю расходования выделенных средств: поставки медицинского оборудования, машин скорой помощи, увеличение доплат классным руководителям, повышение уровня мотивации первичного звена медиков и пр. Эти результаты понятны (см. рубрики «Тема номера», с. 8, «Современное здравоохранение», с. 50, «Качественное образование», с. 60), их можно оценить количественно, что, собственно, и делается ответственными за это органами, чью деятельность наш журнал освещает в рубрике «Контроль» (в этом номере – на с. 75).
Вторая группа программ и мероприятий касается более сложных в реализации многоступенчатых схем, таких, которые задействованы в обеспечении комфортным и доступным жильем, развитии АПК. В отношении них один год – это крайне малый срок даже для надежной оценки степени приближения конечной цели. В их случае можно оценивать уровень понимания проблем, которые выявились в результате этого года. Это проблемы и в законодательной базе, в технологии и структуре производства, и в отсутствии развитой системы национальной инфраструктуры (коммунальной, дорог, связи).
Третья группа мероприятий ПНП, с точки зрения оценки результатов их реализации – это те, которые, достигнув своей цели, вместе с тем привели к новым проблемам. Зачастую это является следствием, если так можно выразиться, «скоротечности» ПНП – понятного стремления срочно решить самые наболевшие проблемы.
Понимание необходимых действий по второй и третьей группам проблем уже можно считать серьезными достижениями первого года реализации национальных проектов.
Отдельный пласт проблем, волнующий меня как главного редактора и как преподавателя факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, – неполноценное освещение национальных проектов СМИ. Недостаточность объективной информации приводит к неосведомленности россиян, на которых направлены приоритетные проекты, и к отсутствию коммуникаций между специалистами этой сферы. 8 декабря 2006 года на состоявшемся заседании коллегии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) было принято решение изучить возможность выделения в рамках нацпроекта «Образование» инновационного проекта «Подготовка кадров СМИ», инициированного Гильдией издателей периодической печати.
Основные проблемы в освещении хода ПНП заключаются, с одной стороны, в стереотипных подходах, при которых из всего жанрового творческого многообразия выбирается лишь неаргументированная критика. Когда читаешь отзывы на статьи или доклады на конференциях, касающиеся реализации ПНП, удивляет нежелание оппонентов двигаться к достижению хоть какой-либо конструктивной цели дискуссии. Не утруждая себя пониманием сути обсуждаемого вопроса, стороны азартно критикуют все попадающееся в поле зрения. Наши редакторы-эксперты уже привыкли к тому, что при общении на публичных мероприятиях в ответ на слова «мы представляем независимый журнал» часто получают двусмысленную кривую ухмылку. Привыкли, видимо, мы все к негативу, и очень сложно перестраиваться на позитив. Тем более важными видятся в свете этого национальные проекты. Хотя, как следует из статьи А.Я. Школьника (с. 25), интерес к национальным проектам у медийного сообщества неуклонно снижается, и причины этого носят не внешний, а внутренний характер.
Еще одна проблема в работе по освещению национальных проектов – это сложности в получении информации у структур, ответственных за реализацию ПНП.
Наша редакция совместно с авторами и членами экспертных советов журнала борется с возникающими проблемами. Общественной оценкой совместного труда, в том числе, служит полученный в рамках выставки «Пресса–2007» Гран-при конкурса «Приоритетные национальные проекты в зеркале прессы» за «глубокий всесторонний анализ и обобщение опыта по осуществлению приоритетных национальных проектов как в целом по стране, так и отдельно по субъектам Федерации». Это общая награда – экспертов, авторов, подписчиков, потому что журнал «Национальные проекты» – это совместный труд, в связи с чем еще раз обращаемся к нашим читателям с предложением выступить его авторами, если Вы в своей профессиональной деятельности связаны с реализацией ПНП и готовы поделиться знаниями, опытом и удачными находками.

Фатима Эркенова
erkenova@directpress.ru